Dobré úmysly na základě mylných předpokladů vedou socialismus k ničivým důsledkům

Zatímco se Venezuela nadále řítí do děsivého pekla pro všechny kromě Nicoláse Madura a vládnoucích elit, americká podpora demokratickému socialismu nadále roste.

Kenjerber Aquino Merchán měl 17 měsíců, když zemřel hladem. 
Jeho otec odešel před svítáním, aby ho přivedl domů z nemocniční márnice. Přinesl Kenjerberovu vychrtlé tělo do kuchyně a podal ho pracovníkovi pohřební služby, který vyřizuje žádosti venezuelských rodin, které nemají peníze na pohřeb. 
Kenjerberova páteř a žebra byla zřetelně vidět, když mu do těla píchli balzamovací chemikálie....příbuzní vyřezali pár křídel z prázdné papírové krabice, ve které dostali potravinovou pomoc, na kterou je odkázáno stále více rodin při obrovském nedostatku a stoupajících cenách potravin, které sužují celý národ. Jemně položili malá křídla na Kenjerberovu rakev, aby pomohla jeho duši doputovat na nebe - to je stará tradice, když ve Venezuele zemře dítě ...
Otec dítěte, 37 letý stavební dělník Carlos Aquino začal srdceryvně plakat. "Jak je to možné?" Vykřikl, objal rakev a tiše mluvil, jakoby uklidňoval svého syna ve smrti. "Tvůj otec tě už nikdy neuvidí."
Pokud si myslíte, že je to jen ojedinělý případ, reportéři Meridith Kohut a Isajen Herrera vás vyvedou z omylu.: "Hlad sužuje Venezuelu už léta. Nyní zabíjí děti Venezuelanů alarmujícím tempem," říkají lékaři ve veřejných nemocnicích. 
S takovými zprávami se někdo může pozastavit nad tím, jak je možné, že podpora socialismu v Americe roste. 
Pokud by byli Američané ekonomicky a historicky negramotní, mohlo by to vysvětlovat jejich podporu. Pokud by nějakým nedopatřením označili skandinávské země za socialistické, mohlo by to vysvětlovat podporu socialismu. 
Možná lidé hledají ve svém životě více smyslu a chtějí být součástí masového hnutí, které vyplní jejich prázdnotu.
Někteří studenti připustili, že jim dělá dobře, když si mohou vyzkoušet mít moc nad ostatními. Vidí snad socialismus jako prostředek k získání moci?
V tom můžeme nalézt částečné vysvětlení pro rostoucí podporu "demokratického socialismu", a také připadá v úvahu další faktor. Američané stále častěji dovolují, aby jejich myšlení ovlivňovaly logické mylné předpoklady. 

Dobré úmysly zakládající se na mylných předpokladech

Charlie Munger je místopředsedou Berkshire Hathaway, legendárního konglomerátu, který řídí s Warrenem Buffettem. V projevu na Harvardské univerzitě o lidském nesprávném úsudku se Munger zmínil o chirurgovi, který odstranil svým pacientům "plné koše zdravých žlučníků" a pokračoval v ubližování pacientům ještě 5 let poté, dokud nebyl vyhozen z kliniky. 
Mungera zajímalo. Byl doktor motivován chamtivostí? Munger byl velmi překvapen, když zjistil, že lékař "miloval" své pacienty a byl motivován dobrými úmysly. Munger chtěl pochopit jednání lékaře, a tak se zeptal jeho kolegy, který se také podílel na chirurgickém odstraňování zdravých žlučníků. 
Munger se ho ptal: "Řekni mi, myslel si, že to je způsob, jak může uplatnit svůj talent?" Tenhle člověk byl technicky velmi zkušený, "a udržoval si vysoký životní standard tím, že každý rok provedl několik vloupání a vražd, spolu s nějakými podvody?" A on řekl: "Sakra ne, Charlie. Myslel si, že žlučník je zdrojem veškerých zdravotních problémů, takže pokud opravdu milujete své pacienty, nemůžete jim nikdy vyoperovat tento orgán dostatečně rychle."
Pro pacienty tohoto chirurga byly jeho dobré úmysly jen malou útěchou.
Politici, kteří se spoléhají na své dobré úmysly, se nevyhnutelně stanou autoritáři. Spoléhají se na hranice své náchylnosti k chybám, a ne na osvědčené principy, které podporují rozkvět lidské činnosti.
Ti, kteří se spoléhají na své dobré úmysly k vedení svých činů, jsou spíše arogantní než pokorní. Oni mají jen málo respektu nebo pochopení, jak to napsal Hayek v jeho eseji "Individualismus: Pravda nebo lež?," pro spontánní spolupráci svobodných lidí, která často vytváří věci větší, než si individuální mysli každého z nich dokážou představit".
Když v roce 2013 zemřel Hugo Chávez, otec venezuelské noční můry, prezident Carter chválil Chávezovo nebojácné vládnutí a řekl: "Poznali jsme muže, který vyjádřil vizi, že ve své zemi přinese hluboké změny, zejména pro ty lidi, kteří se cítili opomíjeni a marginalizovaní."
Carter nikdy nepochyboval o dobrých úmyslech Cháveze. Carter skutečně uvedl tyto záměry jako ospravedlňující důkaz Chavezovy brutality:
Přestože jsme nesouhlasili se všemi metodami, které jeho vláda uvedla v život, nikdy jsme nepochybovali o závazku Huga Cháveze zlepšit životy milionů jeho krajanů

Profesor Owen Williamson z Texaské univerzity v El Pasu by mohl říci, že prezident Carter se stal obětí logického klamu. "Falešně ospravedlňovat nebo ospravedlňovat zlo či zlé činy kvůli zjevné čistotě motivů pachatele nebo nedostatku zlých úmyslů znamená argumentovat na základě motivů."
Ve své knize Capitalism and Freedom Milton Friedman argumentuje, že existují dvě hrozby pro svobodu, vnější a vnitřní. V roce 1962 Friedman poukázal na Sovětský svaz jako na vnější hrozbu. Rozeznat vnitřní nebezpečí, tvrdí Friedman, je obtížnější, protože je "mnohem jemnější":
Je to vnitřní hrozba, která pochází od lidí s dobrými úmysly a dobrou vůlí, kteří nás chtějí reformovat. Jsou netrpěliví kvůli pomalostí přesvědčování a příkladem k dosažení velkých sociálních změn, které si představují, chtějí využít sílu státu k dosažení svých cílů a věří ve své vlastní schopnosti. Pokud by však získali moc, nedosáhli by okamžitých cílů a navíc by vytvořili kolektivní stát, ze kterého by se hrůzně vzpamatovávali a byli by mezi prvními oběťmi.
Že "koncentrovaná moc promění dobré úmysly těch, kdo se na ní podílejí, v čiré zlo," se stala jednou z nejznámějších myšlenek Friedmana. Jeho varování je dnes ignorováno těmi, kteří věří "dobrým úmyslům" politiků, jako je Bernie Sanders nebo kandidát do kongresu Alexandra Ocasio-Cortez, že jejich dobré úmysly zajistí, že jejich destruktivní politika nezpůsobí žádné škody. 
Friedman vyzval čtenáře, aby zvážili: "Která z velkých "reforem" posledních desetiletí dosáhla svých cílů? Byly naplněny dobré záměry zastánců těchto reforem? "
Souvislost mylných předpokladů založených na dobrých úmyslech je pozitivní myšlenkový klam. Jak to říká profesor Williamson, pozitivní myšlení je nesmírně populární, ale bláhový moderní omyl, protože když "přemýšlíme pozitivně ", to samo o sobě nějak předjímá vnější, objektivní skutečnost v náš  prospěch ještě předtím, než začneme jednat."
Přiznejme dnešním kádrům demokratických socialistů "dobré úmysly". Předpokládejme, že "myslí pozitivně". Žádné dobré úmysly nebo pozitivní myšlenky nepřemůžou to, jak funguje realita.  Devastující výsledky socialismu budou nevyhnutelně následovat tak, jak se historie vždy opakuje.